대전형사전문변호사 | 물적 증거 없는 강제추행 피소 시 경찰조사 진술 대응 방안

대전형사전문변호사가 강제추행죄의 성립 범위와 대응 방안을 제시합니다. 물적 증거가 부족한 성범죄 특성상 억울한 사과 문자 송신이 미치는 영향, 스킨십이 없어도 처벌되는 대법원 간접정범 법리, 그리고 경찰 조사 시 진술 구성 팁과 변호인의견서 제출 등 실무적인 방어 전략을 제공합니다.

김규백 변호사

Jul 15, 2026

대전형사전문변호사 | 물적 증거 없는 강제추행 피소 시 경찰조사 진술 대응 방안

Contents

💡 강제추행죄의 핵심 법리 및 처벌 수위 스킨십 없는 강제추행의 성립 가능성: 간접정범 법리 강제추행 사건 피소 시 피의자의 치명적인 실수 성추행 혐의 입건 시 단계별 실무 대응 방안 1. 첫 경찰 조사에서의 사실관계 진술 재구성 2. 변호인 시뮬레이션을 통한 예상 질문 점검 3. 미처 진술하지 못한 사실을 보완하는 '변호인의견서' 제출

💡

강제추행죄는 물리적 증거가 극히 드물고 주로 피해자의 구체적이고 일관된 진술에 의존하여 유·무죄가 갈리는 대표적인 범죄입니다.

사법 실무상 폭행 또는 협박의 범위를 넓게 인정하여 추행 행위 자체를 기습적인 폭행으로 보는 '기습추행'의 성립 범위를 확대해 왔으며, 최근에는 피고인이 피해자와 직접적인 신체적 접촉을 하지 않은 경우에도 범죄가 성립될 수 있도록 그 외연을 한층 더 넓히고 있습니다.

💡 강제추행죄의 핵심 법리 및 처벌 수위

처벌 수위: 형법 제298조에 의거하여 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처해집니다.
추행의 성립 요건: 직접적인 스킨십 여부와 무관하게 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키고 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위로서 피해자의 성적 자유를 침해하는 경우 성립합니다.

스킨십 없는 강제추행의 성립 가능성: 간접정범 법리

강제추행죄는 직접 만지는 접촉 행위가 없더라도 성립할 수 있습니다. 우리 형법에는 타인을 도구처럼 이용하여 범죄를 저지르는 '간접정범' 법리가 존재합니다.

대법원은 가해자가 피해자를 협박하거나 기망하여 스스로 나체 상태에서 성적 수치심을 유발하는 행위를 하게 만들고 이를 촬영하게 한 사안에서, 가해자가 피해자의 행위를 도구로 삼아 추행을 저지른 것으로 보아 강제추행죄 유죄를 선고한 바 있습니다(대법원 2018. 2. 8. 선고 2016도17773 판결).

따라서 법원이 판단하는 '추행'에 해당하는지는 단순히 신체 접촉 유무로만 재단할 수 없으며, 다음과 같은 객관적 요소들을 종합적으로 고려하여 매우 신중하게 판단합니다.

피해자의 자유의사 억압 여부 및 성별, 나이
행위자와 피해자의 이전부터의 인적 관계
행위에 이르게 된 구체적인 경위 및 주위의 객관적 상황
시대의 선량한 성적 도덕관념

강제추행 사건 피소 시 피의자의 치명적인 실수

물적 증거가 희박한 상황에서 피의자들이 가장 흔하게 저지르는 실무적 실수를 분석한 대조 표입니다.

구분

흔히 범하는 치명적인 실수

형사전문변호사가 제시하는 올바른 대응

추행 고의가 없는 신체 접촉

• 피해자의 항의나 고소 협박에 당황하여 우선 "미안하다"며 사과 문자나 메시지를 보냄.

• 추후 경찰조사에서 이 사과 메시지가 '자백의 강력한 정황 증거'로 활용되어 무혐의 입증이 매우 어려워짐.

• 의도치 않은 접촉이거나 고의가 없었다면 섣불리 혐의를 인정하는 취지의 사과를 서면이나 메시지로 남기지 않아야 함.

• 구체적 사실관계를 정리하기 전에는 답변을 유보하고 즉시 법률 자문을 구함.

CCTV 등 객관적 증거가 존재할 때

• 명백한 물리적 증거가 확보되어 있음에도 불구하고 무작정 접촉 사실 자체를 부인함.

• 반성하지 않는 태도로 비쳐 가중 처벌을 자초하고 불리한 양형 요인으로 작용함.

• 물적 증거가 명백할 때는 무리한 무죄 주장을 지양하고, 고의성 유무나 당시 정황을 합리적으로 해명하거나 조속히 합의 절차를 진행하여 형량을 낮추는 전략을 취함.

성추행 혐의 입건 시 단계별 실무 대응 방안

강제추행죄로 피소되어 수사기관의 연락을 받았다면, 초기 수사 단계부터 정교한 법리적 가이드를 바탕으로 방어권을 행사해야 합니다.

1. 첫 경찰 조사에서의 사실관계 진술 재구성

성범죄 수사 실무에서 수사관은 피의자에게 사건과 밀접한 질문 위주로 답변을 제한하려 하거나 일방적으로 진술을 정리하려 할 수 있습니다. 그러나 강제추행의 고의 여부를 밝히기 위해서는 단편적인 대답을 넘어 접촉 전후의 포괄적인 상황을 매우 풍부하게 진술해야 합니다.

기록해야 할 핵심 정황:
- 접촉이 발생하기 전 피해자와 피의자 간의 친밀도 및 대화 내용
- 신체 접촉이 일어난 불가피한 정황 (좁은 공간, 차량의 흔들림, 물리적 충돌 등)
- 접촉 발생 직후 피해자의 반응 (즉각적인 항의가 있었는지 여부 등)
- 사건 발생 이후 피해자가 신고에 이르게 된 구체적인 시간적 공백과 경위

2. 변호인 시뮬레이션을 통한 예상 질문 점검

수사기관의 압박 질문 속에서 피의자가 진술의 일관성을 잃거나 불리한 단어를 선택하는 것은 치명적입니다. 첫 피의자 신문 조사를 받기 전에 반드시 성범죄 전담 변호사와 실제 조사와 유사한 환경에서 가상 질문을 던져보고 답변의 취지와 어휘를 조율하는 시뮬레이션 과정을 거쳐야 합니다.

3. 미처 진술하지 못한 사실을 보완하는 '변호인의견서' 제출

경찰 조사 중 긴장감으로 인해 미처 진술하지 못했거나 구체적으로 소명하지 못한 증거(교신 내역, 현장 위치 도해, 주변인 사실확인서 등)가 있다면, 조사가 끝난 이후 즉시 일목요연하게 작성된 변호인의견서를 제출하여 수사기관의 최종 기소 여부 판단에 적극적으로 반영되도록 조치해야 합니다.

강제추행죄는 직접적인 신체 접촉이 존재하지 않았던 사안이라 할지라도 대법원의 간접정범 법리 및 기습추행 법리 확장에 따라 유죄로 인정될 위험성이 과거에 비해 비약적으로 높아졌습니다.

또한 억울한 누명을 쓴 상황에서 상대방의 당장의 항의를 모면하기 위해 보낸 한 통의 사과 메시지가 법정에서 부메랑이 되어 돌아오는 사례가 너무나도 많습니다.

성범죄 사건의 성패는 수사관이 피의자 신문조서를 작성하는 최초 조사 단계에서 어떠한 태도로 일관된 진술을 남겼는지에 따라 결정됩니다.

강제추행 혐의로 정식 입건되었거나 수사기관으로부터 출석 요구를 받아 대응책을 고민하고 계신다면, 혼자서 대응하려 하지 마시고 대한변호사협회 등록 대전형사전문변호사인 법률사무소 블레싱의 김규백 변호사에게 즉시 도움을 요청하십시오.

사건 초기의 꼼꼼한 진술 정리와 증거 수집을 통해 의뢰인의 권익을 빈틈없이 방어해 드리겠습니다.