대전마약변호사 | 마약류관리법 위반(소지) - 졸피뎀 불법 매수 기소유예 성공사례

마약류관리법위반(향정신성의약품 라목) 핵심 요약

의사의 처방전 없이 졸피뎀 성분의 향정신성의약품을 매매, 매매의 알선, 수수, 소지, 소유, 사용한 자는 마약류관리에관한법률 제61조 제1항 제5호에 의거하여 강력한 형사 처벌의 대상이 됩니다.

최근 수사기관과 재판부는 단순 소지나 매수 초범이라 할지라도 중독성과 악순환의 위험성을 고려하여 처분 기준을 대폭 강화하고 있습니다.

마약류관리에관한법률위반 처벌 기준 및 성립 요건

졸피뎀 불법 구입 시도 적발 후 기소유예 도출 성공사례

외국계 기업에서 헬스케어 상품 판매 총괄 등 중요 직책을 맡고 있던 피의자는 극심한 우울증과 불안증으로 인해 정신의학과의원에서 1회 28정으로 제한된 졸피뎀 성분의 수면제(스틸녹스정)를 정기적으로 처방받아 복용해 왔습니다.

어느 날 예상보다 약물이 일찍 소진되자 심한 불면증에 시달리게 되었고, 하필 병원이 휴진하는 날이 겹치자 인터넷 검색을 통해 카카오톡 채팅으로 수면제 구입을 시도했습니다.

피의자는 대금을 입금했으나 약물을 배송받지 못했고(금원 편취 피해), 몇 개월 후 수사기관으로부터 마약류관리법위반 혐의로 출석 조사를 요청받아 입건되었습니다.

💡 사건의 쟁점

• 치료 목적의 신빙성 입증: 대전마약변호사 법률사무소 블레싱 김규백 변호사는 피의자가 평소 정신과에 내원하여 정상적으로 스틸녹스정을 처방받아 온 진료 기록을 확보하여 수사기관에 제출했습니다. 이를 통해 중독성 투약이 아닌 불면증 심화에 따른 우발적 행위임을 증명했습니다.

• 피의자이자 피해자인 정황 강조: 인터넷을 통한 불법 구입 시도 자체는 깊이 반성하고 있으나, 실제 약물을 교부받지 못하고 구입 비용을 편취당한 사기 피해자 신분이라는 전후 사정을 법률 의견서로 피력했습니다.

• 상황적 취약성 및 정상참작 소명: 피의자가 동종 및 이종 전과가 전혀 없는 초범이라는 점, 금원 편취를 당한 다음 날 즉시 정상적인 정신과 병원에 내원하여 약을 처방받은 정황을 제시하여 주장의 신빙성을 높였습니다.

• 사회적 불이익 방어: 피의자가 재직 중인 회사의 취업규칙상 벌금형 이상의 형이 확정될 경우 해고 위험이 있어 구약식 처분조차 치명적임을 설명하며 선처를 구했습니다.

그 결과 검찰은 대전마약변호사 법률사무소 블레싱 김규백 변호사가 제출한 의견서의 내용을 적극 수용하여, 피의자가 깊이 반성하고 있는 점 및 제반 사정을 참작해 최종 ‘기소유예’ 처분을 내렸습니다.

마약류 범죄 수사 대응 시 변호인 조력의 필요성

향정신성의약품 관련 범죄는 의사의 지시 없이 오남용할 경우 쉽게 중독 상태로 이어지는 특성이 있어, 사법기관에서는 단순 소지나 매수 시도 단계부터 엄격한 잣대를 적용합니다.

특히 졸피뎀 등의 약물은 단약 의지와 투약 경로의 우발성을 객관적인 자료로 소명하지 못하면 초범이라 하더라도 엄중한 처벌을 피하기 어렵습니다.

마약 사건은 재범 이상의 투약인 경우 구속 수사를 원칙으로 진행하며, 긴급체포 시 48시간 이내에 구속영장이 청구되므로 초동 대응 속도가 결과에 절대적인 영향을 미칩니다.

본인이나 가족이 관련 혐의로 수사 대상이 되었다면, 조사를 즉시 진행하기보다 변호인을 선임하여 조사에 동석시킨 후 불리한 진술을 방지하고 체계적인 방어권을 행사해야 합니다.

법률사무소 블레싱 김규백 변호사는 졸피뎀을 비롯하여 필로폰, 엑스터시, 케타민, MDMA 등 다양한 마약류 소지·매매·투약 사건에 대한 풍부한 변호 경험과 성공사례를 보유하고 있습니다.

순간의 잘못된 선택으로 마약류관리법 위반 구속 및 실형 위기에 직면했다면, 신속하게 대전마약변호사 법률사무소 블레싱 김규백 변호사의 전문적인 법률 상담을 받아 최선의 해결책을 도출하시기 바랍니다.