대전성범죄변호사 | 억울한 성범죄 혐의, 증거보전청구와 사실관계 재구성으로 극복하기 <준강간죄 불송치 성공사례>

준강간죄 및 준강제추행죄의 법률적 쟁점

• 처벌 근거: 피해자가 성적 자기결정권을 행사할 수 없는 상태를 이용했다는 점에서 강간죄와 동일한 죄질로 판단합니다.

• 방어의 핵심: 피고인(피의자)은 당시 상대방이 만취 등으로 인해 심신상실 상태였다는 점을 인지하지 못했음을 증명해야 처벌 위험에서 벗어날 수 있습니다.

💡 준강간죄 연루 시 ‘이렇게’ 대응해야 합니다.

억울한 준강간 혐의, 실제 불송치 성공 사례

최근 술자리 이후 상대방의 유도로 성관계를 가졌음에도 불구하고, 한 달 뒤 준강간 혐의로 피소된 의뢰인이 6개월 만에 불송치 결정을 받은 사례를 소개합니다.

사건의 개요

의뢰인 A와 고소인 B는 처음 본 사이였으나 술자리에서 자연스러운 스킨십과 성관계 관련 대화를 나눌 정도로 빠르게 친해졌습니다. 사건 당일의 구체적인 정황은 다음과 같습니다.

• 자발적 유도: B는 전화 통화 후 거실에 있던 A를 안방으로 이끌었으며, 베개를 교체하러 들어온 A를 유도하여 성관계를 가졌습니다.

• 이후 정황: 다음 날 아침, B는 웃으며 악수를 하고 "다음에 노래방도 가자"는 인사를 나누며 각자 출근했습니다.

• 반전: 일상적인 이별 후 1개월이 지나서야 A는 성범죄 피의자로 조사를 받게 되었습니다.

김규백 대전성범죄변호사의 전략적 법률 솔루션

성범죄는 물적 증거보다 진술에 의존하는 경우가 많아, 진술의 신빙성을 탄핵하는 것이 승패를 좌우합니다.

① 사실관계의 정밀한 재구성

성관계 당시 피해자가 '기억이 나지 않는다'고 주장할 경우, 피의자는 전후 사정을 면밀히 검토하여 피해자가 멀쩡한 상태였음을 논증해야 합니다. 수차례의 미팅을 통해 의뢰인의 기억을 복원하고 전략을 수립했습니다.

② 신속한 증거보전청구를 통한 CCTV 확보

CCTV는 보관 기한이 짧고 개인이 확보하기 어렵습니다. 법원에 증거보전청구를 신청하여 사건 당일의 이동 동선과 피해자의 상태를 확인할 수 있는 물증을 빠르게 선점했습니다.

③ 제출 시점의 전략적 선택

확보한 물증을 바로 제출하지 않고, 고소인의 진술이 엇갈리는 시점을 기다렸습니다. 고소인의 2차 진술 이후 증거를 제출함으로써 고소인 진술의 허위성을 부각했습니다.

그 결과 억울한 준간강죄 혐의에 대해 김규백 대전성범죄변호사가 ‘불송치’를 이끌어낼 수 있었습니다.

진실을 밝히는 골든타임을 놓치지 마세요

성범죄 사건에서 고소인이 거짓말을 하고 있다면, 수사 과정에서 반드시 그 의도(금전적 요구 등)가 드러나게 마련입니다. 본 사례에서도 고소인이 제3자에게 금전 이야기를 흘리고 진술이 엇갈리기 시작하자, 주변인들이 직접 사실확인서를 작성해주며 의뢰인의 결백을 도왔습니다.

"저는 무죄를 창조하지 않습니다. 다만 억울한 분들이 죄를 뒤집어쓰지 않도록 모든 온 힘을 다해 구제해 드립니다."

김규백 대전성범죄변호사와의 상담은 불가능한 것을 가능하다고 말하는 감언이설이 아닌, 실질적인 법률 전략을 세우는 첫걸음입니다.

억울한 처벌 위기에 놓였다면 즉시 전문가의 조력을 받으시기 바랍니다.