성범죄는 크게 신체적 접촉이 발생하는 '접촉형' 성범죄와 디지털 매체 등을 매개로 하는 '비접촉형' 성범죄로 구별됩니다.
대전성범죄변호사의 법리 분석에 따르면, 두 유형은 증거 구조와 핵심 법적 쟁점이 상이하므로 수사 초기 방어 전략 또한 엄격히 다르게 설정해야 합니다.
💡
성범죄 유형별 법적 성격 및 핵심 방어 쟁점
구분 | 접촉형 성범죄 (강간·유사강간·강제추행 등) | 비접촉형 성범죄 (카메라등이용촬영·성착취물 등) |
핵심 증거 구조 | 물적 증거 부재 / 당사자 진술이 유일한 경우가 다수 | 저장매체, 디지털 기기 등 물적 데이터 중심 |
핵심 법적 쟁점 | 진술의 일관성, 신빙성 및 강제성(폭행·협박) 유무 | 압수수색 절차의 적법성, 위법수집증거 배제 법칙 |
수사 단계 전략 | 초기 진술 고도화 및 정황증거(CCTV 등)를 통한 진술 탄핵 | 압수 수색 과정 검토 및 절차적 위법성 적극 주장 |
억울한 유사강간 피소 사건의 불송치 성공 사례
1. 사건의 개요
대전에서 BAR를 운영하는 피의자(의뢰인)는 채용 2일 차 아르바이트생 A씨와 합의하에 룸 안에서 술을 마시며 친밀해졌고, 자연스러운 스킨십을 거쳐 유사성행위까지 진행하였습니다.
이후 A씨는 남자친구가 기다린다는 이유로 귀가 의사를 밝혔고, 피의자는 함께 택시를 타고 A씨를 집까지 바래다주었습니다.
그러나 다음 날 A씨는 경찰에 피의자를 유사강간 혐의로 고소하였습니다.
2. 사건의 쟁점과 변호사의 조력
A씨는 룸 안에서 계속 거부 의사를 밝혔으나 피의자가 몸을 억누르고 손가락을 성기 안으로 집어넣었으며, 택시 승차 역시 강요당했다고 주장했습니다.
밀폐된 공간에서의 일이라 피의자의 진술만으로는 억울함을 벗기 힘든 상황이었습니다.
증거보전청구를 통한 CCTV 확보: 대전성범죄변호사는 즉시 BAR 주변 및 내부 CCTV에 대한 증거보전청구를 진행하여, 룸에서 나와 택시를 타고 이동하기까지의 정황이 담긴 영상 자료를 신속히 확보했습니다.
전략적 증거 제출 시기 조율: 확보한 CCTV를 1차 조사에서 즉시 제출하지 않고, 피의자 1차 조사에서는 사실 그대로를 일관되게 진술하도록 조력했습니다.
피해자 진술의 신빙성 탄핵: 피해자 A씨가 2차 조사에서 더욱 자극적인 내용으로 허위 주장을 강화한 직후, 확보해 둔 CCTV 영상을 제출하여 A씨 주장의 허구성을 완벽히 입증했습니다. 이로 인해 A씨는 3차 조사에서 주장을 급히 변경하였으나 진술의 신빙성이 완전히 상실되었습니다.
3. 결과
수사기관은 피의자의 유사강간 혐의에 대해 불송치 결정(무혐의)을 내렸으며, 고소인 측이 이의신청을 하지 아니함으로써 사건이 수사 단계에서 완결되었습니다.
성범죄 피소 시 변호사 조력의 필요성
성범죄 수사에서 피의자 본인이 하지 않은 일에 대해 무혐의나 불송치 결정을 받는 것은 결코 쉽지 않습니다.
수사기관은 피해자가 이유 없이 고소하지 않았을 것이라는 편향을 갖고 사건을 바라보는 경우가 존재하므로, 피의자의 주장은 정제된 언어와 객관적 정황으로 소명되어야 합니다.
성범죄 대응에서는 변호인에게 어떠한 사실도 숨기거나 거짓되게 말하지 않고 정직하게 사실관계를 공유하는 것이 전략 수립의 핵심입니다.
또한, 형사사건으로 비화했음을 인지한 즉시 변호인을 찾아 골든타임을 확보해야만 무고함을 입증할 수 있는 객관적 증거를 보전하고 수사기관의 압박에 대응할 수 있습니다.
Share article